軟件開(kāi)發(fā)外包無(wú)論是總包還是分包，實(shí)際上都是別人付給你報酬，委托你來(lái)開(kāi)發(fā)軟件，你拿了人家的錢(qián)，按別人的要求為他開(kāi)發(fā)軟件，盡管那位軟件公司法務(wù)部的同行不同意，本人還是認為，軟件外包的法律性質(zhì)其實(shí)就是簡(jiǎn)單的委托開(kāi)發(fā)關(guān)系。外包方就是委托人，開(kāi)發(fā)者是受托人。原始的發(fā)包人允許轉包，也就有總包和分包兩種形式。委托開(kāi)發(fā)的軟件涉及的法律問(wèn)題主要是知識產(chǎn)權（軟件不僅享有著(zhù)作權，還可能享有專(zhuān)利等其他知識產(chǎn)權）歸屬問(wèn)題，《計算機軟件保護條例》第十一條規定：“接受他人委托開(kāi)發(fā)的軟件，其著(zhù)作權的歸屬由委托人與受托人簽訂書(shū)面合同約定；無(wú)書(shū)面合同或者合同未作明確約定的，其著(zhù)作權由受托人享有。”其他相關(guān)知識產(chǎn)權法律基本都有這樣的規定：委托開(kāi)發(fā)的，知識產(chǎn)權歸屬有兩種方式，一是雙方約定，說(shuō)好歸誰(shuí)就歸誰(shuí)，二如果沒(méi)有約定那么當然地歸屬開(kāi)發(fā)者。

軟件開(kāi)發(fā)外包無(wú)論是總包還是分包，如果是OEM，只是做一些編碼等簡(jiǎn)單的活計，那么受托人恐怕沒(méi)有太大的機會(huì )和委托人談知識產(chǎn)權的歸屬問(wèn)題。如果是ODM，技術(shù)成果是自己的，那么這個(gè)時(shí)候就不要客氣，當然要爭取相關(guān)知識產(chǎn)權的權利。軟件外包相當于工廠(chǎng)的代工，但是要比工廠(chǎng)生產(chǎn)似乎要復雜一些，工廠(chǎng)生產(chǎn)靠機器，而軟件外包靠的是人工，工廠(chǎng)生產(chǎn)有非常規范的技術(shù)標準和工作流程，而軟件外包卻沒(méi)有多少標準的東西，尤其是我國更多的是放手讓開(kāi)發(fā)人員自由的發(fā)揮。

軟件開(kāi)發(fā)外包可能更為重要的法律事務(wù)是簽訂好委托開(kāi)發(fā)的合同，更多的爭議可能出現在委托開(kāi)發(fā)合同里，所以對各種細節都要約定，避免爭議的發(fā)生。