APP的開(kāi)發(fā)涉及許多不同類(lèi)型的模型，每個(gè)模型具有這些不同的成本和質(zhì)量。

　　市場(chǎng)上有許多類(lèi)型的消費者發(fā)展：

　　用于生成網(wǎng)頁(yè)包的APP

　　這種類(lèi)型的APP開(kāi)發(fā)模式主要使用現有的手機網(wǎng)站，或者這種模式直接購買(mǎi)手機網(wǎng)站模板，直接生成APP。

　　這種模式效果不好，流量消耗大，用戶(hù)體驗也很差，最后訪(fǎng)問(wèn)這種方法的速度很慢。

　　有很多外包公司想要使用這種方法進(jìn)行開(kāi)發(fā)，因為他們誤導了客戶(hù)，這種加速程序作為本土開(kāi)發(fā)應用程序是為了欺騙企業(yè)家，而企業(yè)家通常認為這種方法 發(fā)展是最便宜的，但事實(shí)并非如此。 所以我不建議使用這種方法。

　　網(wǎng)頁(yè)和原生混合

　　網(wǎng)頁(yè)帳戶(hù)非常受歡迎，超過(guò)80％的企業(yè)家使用它們。

　　APP混合模式的效果比APP代Web包的好，但如果你希望的效果是接近原始的發(fā)展，對于你必須不斷地優(yōu)化和改變。

　　成本將等于或大于原始開(kāi)發(fā)的成本，如果不優(yōu)化網(wǎng)頁(yè)和系統，結果將不會(huì )令人滿(mǎn)意。

　　效果與Web Shelling的效果相同。

　　如果你想降低您的研究與開(kāi)發(fā)APP的總成本，你可以選擇的發(fā)展模式，但你必須在開(kāi)發(fā)和優(yōu)化的經(jīng)驗，如果你的應用程序開(kāi)發(fā)將是非常差。

　　點(diǎn)擊查看源網(wǎng)頁(yè)

　　HTML5開(kāi)發(fā)

　　使用此開(kāi)發(fā)模型可降低APP開(kāi)發(fā)的總體成本，因為此開(kāi)發(fā)模型可以同時(shí)適應多個(gè)平臺，例如IOS和Android平臺可以使用。

　　使用該模型的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是后期維護更加實(shí)用，效果接近原始開(kāi)發(fā)和其他開(kāi)發(fā)模型，但其成本可降低約30％。

　　但是，對于這種發(fā)展模式存在一些負面影響，也就是說(shuō)語(yǔ)言水平存在局限性。 那么主平臺的兼容性存在問(wèn)題，這仍然是不夠的。

　　HTML5仍處于過(guò)渡期。

　　這就是HTLM5消耗更多資源的原因，而HTLM5將對手機提出更高的要求。

　　舉一個(gè)例子手機淘寶應用，目前混合HTML5+，第一個(gè)版本是在手機低端很卡，但近年來(lái)，隨著(zhù)手機的性能不斷提高，淘寶 做了很多優(yōu)化工作，經(jīng)驗是原創(chuàng )的，開(kāi)發(fā)非常接近原始開(kāi)發(fā)。

　　越來(lái)越多的公司嘗試使用JS等HTML5。

　　但最終他們都轉向本土發(fā)展。

　　未來(lái)HTML5將越來(lái)越強大，越來(lái)越受到公司的青睞，這要歸功于它的改進(jìn)，但目前HTML5還不夠成熟。

　　本土發(fā)展

　　最初，這種開(kāi)發(fā)模式得益于IOS或Android官方語(yǔ)言的幫助。

　　如今，它是最廣泛和最成功的方法。

　　這種開(kāi)發(fā)方法幾乎沒(méi)有與官方語(yǔ)言兼容的問(wèn)題，但這種開(kāi)發(fā)模式的最大問(wèn)題是成本非常高。

　　最后，第二大問(wèn)題是iOS和Android版本在兩端都不是通用的，這意味著(zhù)我們必須同時(shí)開(kāi)發(fā)兩個(gè)系統，這可能是非常嚴格的，并且需要花費很多錢(qián)。